我对 DeFi 的态度：当下谨慎，前途光明

前天文章的留言区，有读者写下了这样的留言：

“AAVE出了这么一档子事，整个DeFi以及ETH都会被重新定价和估值了，DeFi现在碰都不敢碰，赚点白菜的利息，操着卖白粉的心。”

我很能理解这位读者对DeFi的担心和失望。

对这位读者的心结，我从另一个角度给点我的看法，仅供参考。

我的这个看法不完全和技术以及加密生态相关，而是和更广泛的社会现象有更直接的联系。

和什么社会现象有更直接的联系呢？

和我是怎么看待开放系统和封闭系统有联系。

我记得在前面某次线上问答中，我曾经举过这样一个例子来回复某位读者的提问。我当时是这么说的（大意是）：

但凡一个系统是可以让所有人公开批评、公开指责甚至公开叫骂和故意泼脏水的，那这个系统再坏也坏不到哪里去。而且一旦这类系统中跑出一个卓尔不群的例子，那这个例子可能就是所有系统都难以逾越的巅峰。

而如果一个系统是绝大多数人都看不清它是怎么运作的，是不能公开批评也不能公开指责的，那这个系统即使很好，也有肉眼可见的天花板。

这个观点直接影响了我对整个加密生态包括DeFi在内的观点。

所以对代码公开、规则公开、甚至漏洞都公开的DeFi系统而言，我相信它一定坏不到哪里去，而且未来一定是光明的。因为我相信这里面一定会有卓尔不群的项目最终跑出来，成为生态的巅峰，成为加密世界的顶梁柱。

虽说前途是光明的，但道路却会异常的艰难甚至曲折。

原因很简单：

因为它开放、因为它无所遮掩，何况它还是一个满载着财富、肥得流油的大蜜罐，因此所有人都会拿放大镜去找它的问题、都会在鸡蛋里挑骨头、乃至肆意向它泼脏水。就算不为挑刺而单纯为了利益，每时每刻都有无数人在死死地盯着它，在期盼它出漏洞，好薅一把大羊毛。

面对这样的“刁难”和透彻心扉地审视，没有几个人受得了，更没有几个项目撑得住。所以DeFi生态中的绝大多数项目最终都会成为历史演化进程中的炮灰，都会被历史毫不留情地扫进垃圾堆。

但DeFi好就好在承载它的平台以太坊是个开放、无需许可的平台。只要有这个平台，创新的种子就一定会绵延不断地被种下，就一定会有那么极少数天才人物和天才团队会划过历史的长空，创造出一些异常强大的项目，永载史册。

这和人类历史一样----------人类历史中一个又一个的奇迹从来就是少数天才和精英创造的。

但在这个过程中，即使是天才项目也要经过一轮轮残酷的清洗、一次次无情的打击，闯过一个个生死大劫。

“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”说的就是这个道理。

而DeFi生态是个新生态，还在发展的早期，还远没有经历该经历的劫难，所以我一直都在提防它们可能经历的种种大灾大难，所以我一直对DeFi的使用都是相当谨慎的。

我在加密生态中已经很久都不用CEX了，基本全部依赖DeFi。

但我对DeFi的操作采取的是相当保守的态度：

在日常操作中，我使用得最多的是DEX，但仅限于进行资产交换，而对于提供交易对/流动性这类操作我参与得极少，就是担心这里面可能会出问题。

对于借贷类应用，几年前我放过一批资产在AAVE和MakerDAO中，但数量都不多。而这两年，我一分钱都没有放到借贷类应用中了。我这么操作也是担心这里面可能会出问题。

在前年还是更早的一次线上问答中，当时以太坊抵押非常流行，有读者问我有没有做以太坊抵押。我的回答是有，但数量不多，我不会像一些人那样把所有的以太坊都拿去抵押。我这么做原因同样是因为担心抵押类应用（比如Lido）可能会出问题。

什么时候我会放心？

我觉得起码要再过10年，要等这一批应用们绝大多数死的死、没落的没落，剩下那些经历足够多的灾难、练好足够强的金钟罩护身，届时的我或许才会考虑比较放心地使用它们。

唐僧西天取经都要历经九九八十一难才能修成正果，何况一个新世界中刚刚成长起来的这些良莠不齐的应用们？

所以今天我们看到的AAVE事件和过往我们经历的每一次事件一样，都是这个生态要茁壮成长、要变成参天大树所必经的道路，所必修的课程。

至于经过这起事件后，DeFi是否会被重新定价，我相信个别项目可能会死掉、被无情地淘汰，但活下来的一定会更强大、更健康。而DeFi作为一个整体，会经历一段时间的低谷，但冬去春来，它们依旧会阳光灿烂。

至于说以太坊，我就更不担心了。去中心化和安全一直都是Vitalik和以太坊核心团队死守的底线。这次事件也再次说明以太坊的路线和坚持是对的。