索赔诉讼

ChainCatcher 消息，近日，中国湖南省桂阳县人民法院就审结一起涉虚拟货币“挖矿”合同纠纷案件，原告胡某与他人合作开展虚拟货币“挖矿”活动，后因“挖矿”设备丢失，诉至法院要求返还 57 万元出资款，法院依法判决驳回原告胡某的全部诉讼请求。 胡某与周某系朋友关系。某科技公司成立于 2021 年 5 月，周某为股东之一，李某、彭某则通过关联关系参与公司“挖矿”业务。双方商定合作“挖矿”，胡某通过虚拟货币 APP 向周某支付 55000 美元（双方认可折合人民币 357082 元），另委托曹某向周某银行转账 198000 元，合计 555082 元，全部用于购买服务器、硬盘等“挖矿”设备，设备由科技公司托管运营。2022 年 7 月，设备转移至周某家厨房存放，胡某此后仅向周某支付电费。2023 年 11 月，李某因与周某存在经济纠纷，拆走部分硬盘。虽经派出所调解，李某归还 82 块硬盘，但胡某主张仍有硬盘丢失，双方协商无果。2024 年，胡某以设备丢失为由起诉四被告，要求返还 57 万元出资款。 法院审理后认为，根据中国人民银行等十家部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条载明：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。本案中，胡某委托购置的设备用于“挖矿”，以虚拟货币支付款项、结算管理费，损害法定货币地位，违背公序良俗。案涉委托合同应认定为无效。

ChainCatcher 消息，据 Nwes1 报道，韩国首尔中央地方法院就 Wemade 现任和前任员工向公司提起的索赔诉讼，做出了部分支持原告的裁决。 法院判决 Wemade 必须向其赔偿共计 99.3928 亿韩元（约 714 万美元）。去年 7 月，27 名 Wemade 现任和前任高管及员工对该公司提起诉讼，要求赔偿 161.7648 亿韩元。 曾在 Wemade 子公司 Wemade Tree 工作过的人表示，该公司曾承诺支付款项但并未兑现，因此他提起诉讼。

ChainCatcher 消息，据 CoinDesk 报道，去年底，纽约加密矿企 Coinmint 指控比特币技术公司 Katena Computing 和半导体设计公司 DX Corr 设计骗局，以诱使其达成 1.5 亿美元的购买协议，并通过诉讼中寻求超过 2300 万美元的赔偿。 据悉，仲裁小组已裁定，加密技术公司 KatenaComputing 并未欺骗 Coinmint 达成 1.5 亿美元的购买协议，而且要求返还 Katena 已支付的 2300 万美元。

ChainCatcher 消息，在提交给美国新泽西地区破产法院的清算计划中，BlockFi 表示，对 FTX 和 Alameda 索赔诉讼的成功与否，对等待取回资金的客户来说将产生超过 10 亿美元的差异。该计划还列出了一份预计回收的清单，包括清算约 10.6 亿美元的 BlockFi Inc.，利息账户索赔约 10.6 亿美元，BlockFi Lending LLC 私人客户账户索赔 2.16 亿美元，BlockFi International Ltd. 私人客户和利息账户索赔 3.71 亿美元。（来源链接）